Така, първо искам да кажа, че това не е заяждане
Става въпрос за една малка неточност във вотинга на УниБГ.

Както всички знаем (или почти всички), за да се приеме едно гласуване, то трябва да имаме:

ЗА > ПРОТИВ + ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ (в нашият случай - ПАС).

Във вотинга на унибг не е така.

Пример:
https://voting.unibg.org/index.php?node=votings&id=551

За: 7
Против: 6
Пас: 4

7 е по-малко от 6+4....

нямаше ли някакво правило, според което pass беше само за кворум.?

мда, би било логично пас да е за кворум. иначе кво става? пас = не. просто не е логично щом "за" са повече от "против" -> минава. иначе да се сложи само за и против, ефекта ше е същия.

Ако тези две условия са изпълнени и има нужния брой гласове за кворум - гласуването приема статус Accepted или Rejected.
"Пас" не означава "Против" и нито има каквато и да е логика в това, нито съм виждал такова правило.

Ъъъ, нямаше ли такава тема вече?
или просто имам дежаву?
0.о

шоколада ти е дошъл в повече :д

Аз съдя по правилата за гласуване в парламента и други институции - там важи ЗА > ПРОТИВ + ПАС, като е необходим кворум разбира се - например 50%+1 глас - за кворум, и от тези 50%+1 глас предложението трябва да бъде подкрепено от 50%+1.
Например, при кворум 12 човека ЗА трябва да са гласували поне 7, за да мине.

За унибг разбирам, че това правило е на практика неприложимо, защото ако е така - едва ли ще мине някое предложение
Както си е в момента е добре, аз просто казвам каквото си мисля, без никаква идея да се заяждам с когото и да било.

Малко "архив" и отхвърлени предложения, при които ЗА < ПРОТИВ + ПАС, но ЗА > ПРОТИВ

https://voting.unibg.org/index.php?node=arc...ings&id=510
https://voting.unibg.org/index.php?node=arc...ings&id=466
https://voting.unibg.org/index.php?node=arc...tings&id=50

странни неща са ставали в тая мрежа и ще продължават да стават ;р
доколкото си спомням имаше едно гласуване за вотед оператор с никнейм edi, което беше със статус accepted, въпреки че гласовете за и против бяха равни, което гласуване е изчезнало някъде, но ако се разровя из архивите предполагам, че ще намеря снапшот :>
в момента има едно такова предложение от 2001, което е отишло на гласуване, въпреки че са го back-нали трима човека ;)

модератори на место треба да има тоя вотинг :>

В миналото са ставали много странни неща по voting-а.
Пример е дал и dreben:



Аз лично съм виждал и гласуване където Против > За, но е Accepted - сами се сещате, че е абсурдно, но е факт.
Затова и всичко е автоматизирано до колкото е възможно.

P.S.: В последното гласуване което си цитирал има повече гласове "Пас", отколкото "За" - нормално е да е Rejected.

Те че стават странни неща стават.
Но наистина - ако в момента трябв да е ЗА > ПРОТИВ + ПАС - няма да се приеме нито едно гласуване

А това как предложение с повече против отколкото за е прието... mysql > UPDATE bla bla. Ама който го е правил не се е сетил да подмени и броя на гласовете.

А бе Митак, ти чуваш ли се? Не разбра ли, че "ЗА > ПРОТИВ + ПАС" е _ОГРОМНА_ глупост. Стига сте търсили под вола теле. Квото било едно време там си е останало.

Айде бройте паса като 0.5 ЗА и 0.5 Против и ще видите колко ще афектира самото гласуване. Точно николко.

Как не ви дотегна да се правите на четвъртокласнички, вечно недоволни от нещо.

Глупост е за унибг, защото както вече казах - няма да се приеме нищо, ако трябва да е така. Всъщност, самото гласуване тип "пас" е глупост, но това е друг въпрос.
Преди малко говорих с чичо ми по въпроса, бил е зам. кмет на район централен в Пловдив, после и общински съветник. Та, по принцип когато те са гласували е било рядко да има някой "въздържал се", но правилото ЗА > ПРОТИВ + ПАС е важало - ако няма 50%+1 ЗА - предложението се отхвърля. Така е и в парламента. Разбира се, унибг не може да се сравнява с тези институции.

Не съм недоволен от нищо - просто забелязах гласуванията, и че преди години като се е гласувало е важало правилото да има 50%+1глас за (от кворума).

Аз например бих предложил да отпадне гласуване "пас". Какво значи пас? Не ми пука? Правете каквото искате?

Бе и аз говорих с най-добрата приятелка на съпруга на детето на втората братовчедка на леля ми и тя ми каза съвсем различни неща? о.0