Отивам на тема:
https://voting.unibg.org/index.php?node=votings&id=540

и виждам следното:


След това тук:
https://voting.unibg.org/index.php?node=votings&id=541



И тук:
https://voting.unibg.org/index.php?node=votings&id=543



На какво се дължи тази разлика в 4-ма гласуващи? На едното правило - 24, на другото - 28.....

На новодобавени администратори.

28 - 24 = 4
Mitak, добавени са 4 (словом: четири) нови администратора, които имат право на глас
In other words:
Преди са били 24
Прибавени са 4
Станали са 28

note: Първия линк, който си посочил е преди прибавянето им, а следващите са след това, когато броят им вече е увеличен

Разбираш ли ?

Ясно
Ама мисля, че би било правилно щом са администратори, да могат да гласуват и на старите гласувания, които все още не са приключили?
Освен ако не са придобили право на глас след пускане на съответното предложение, което означава, че са псевдо-администратори

V unibg ima 32 glasa (31 servera + cannibal). Vsyako chislo razlichno ot 32 za obshtiat broj glasove e zloupotreba s voting-a. Obshto vzeto nishto novo pod slunceto. Segashnite moderatori na foruma (vortigen, archon i pechenia) si pravyat podobni zloupotrebi ot godini nared. Kojto ne mi vyarva moje da pregleda vsyako edno pravilo sled otpadaneto na dinamichniat quorum da vidi dali subira nujnite glasove, zapochvajki ot debilniat moratorium za priemaneto na novi serveri Kakto i oshte edno debilno pravilo za nyakakav si channel mode ala +m, ama ne tochno, za koeto sum si izpolzval developerskoto pravo na veto, no vupreki vetoto mi se glasuva, che i stoi i sus statut accepted. Taka che, nedejte da ochakvate spazvane na pravila v unibg.

31 от които 1 трябва да е juped, 2 с един администратор и 2, чиито администратори още не са открити за да им се добавят акаунти и да си получат паролите(надявам се това да стане възможно най-скоро).
При сегашната активност така или иначе много трудно ще се събере кворум за каквото и да е било, а и модераторите са с вързани ръце за почти всичко. Така че много трудно ще се наруши нещо.

Fakt e, che moderatorite "s vurzanite ruce" pusnaha purvonachalno ne edno, a 2 predlojenia za glaven developer s 50% quorum (vmesto korektnite 75%), a i ostanalite glasuvania pokazvat nespazvane na iziskvaniata za quorum. Ostanaloto e drun drun.

Затова и бяха коригирани.

faktut, che tazi tema sushtestvuva oznachava, che ne sa korigirani. pijni si malko voda, ako ne mojesh da go preglutnesh.

Аз няма какво да преглътвам, нито има смисъл да спорим.
Правя всичко, което зависи от мен.

Shtom produljavash da mi otgovaryash, znachi produljavash da se opitvash da kajesh na chernoto byalo.
Az govorya s fakti, za razlika ot teb.

Принципно си прав, мисълта ми е че в момента това е практически без значение.

ne mojesh da kajesh, che e bez znachenie postavyaneto pod vapros na validnostta na edno predlojenie, pri polojenie, che ima osnovanie za tova.

При положение, че няма да събере кворум за мен е без значение.
Стига сме спорили, нищо няма да се реши тук така или иначе ...

spora ti go zapochna, az samo izkazah nyakolko fakti ot nastoiashteto i istoriata na votinga.
iavno schitash, che znaesh otgovorite na vsichki vaprosi, inache nyamam obyasnenie zashto si aktiven vuv vsyaka tema na tozi forum.. ili e lipsata na rabota

Но нека не си вадим прибързани заключение, относно заетостта на членове от форума, които въобще не познаваме и които заключения в един по-нататъчен етап да наречем /примерно/ "факти", без да ги подкрепим с доказателствен материал ;р

Нека също така не влизаме в пререкания и диалози с публикуващите в този форум. Ина си определена тема, с чиито рамки сме длъжни малко или много да се съобразяваме, като запазваме подходящ за целта тон или ако не умеем да го правим /като мен, понякога/ поне да стоим настрани от употребата на цинизми и други, подходящи за хоремага на село изразни средства. Или по-конкретно и ясно - офтопик сте. Пишете по темата или ще се наложи да употребя /както в един друг интересен форум се казва/ модернизаторските си правомощия. Благодаря :)

Аз нямах намерение да споря, просто казах други - поясняващи факти.
Спора започна, когато ти каза, че не искам да преглътна нещо, което за мен е просто въпрос на гледна точка и ми е през оная работа.
А как ще си чеша пръстите в свободното си време нито е обект на дискусия, нито трябва да се търси логика в него.



Модерирай по свое усмотрение, темата наистина се превърна в чат - просто не искам да го направя аз, понеже съм един от "нарушителите".

Narf получих много важно лично съобщение от моята житейска наставница Орнелия, което гласи:

Храни се редовно, пийвай водичка, за да преглъщаш по-лесно. Тупай се по гръбчето, за да се оригнеш след хапване и пак пийвай водичка, за да преглътнеш по-лесно. Яж хляб и пийвай водичка, за да преглътнеш хляба. Яж въглехидратни храни и пийвай водичка, за да ги преглътнеш. Яж факти и пийвай водичка, за да ги какво? - преглътнеш! И като цяло - пийвай водичка (и не забравяй да преглъщаш).
Написала ми е и послепис: Изпращай ми подробни отчети за организацията на свободното си време и броя минути и секунди прекарани във форума на адрес zzz.ornelia@gmail.com - и да не забравиш за водичката.
С обич, твоя вярна Орнелиа.

Според мен ще ти е полезно и на теб :>

И още нещо по темата: мисля, че 24 + 4 = 28
НО (31 + 1) - 28 = 4
4 + 4 = 8
8 + 24 = 32
31 + 1 > 28

Това е само моето мнение. Ако греша моля Mitak да ме поправи