Както някои от вас вече забелязаха, в горният край на страницата се появи линк "UniBG Wiki".

Това е нов проект на мрежата, който има за цел да събере документация в помощ на потребителите. За момента регистрацията е ограничена за определен кръг от хора, но се обмисля варианта да бъде пусната публично, като всякакви идеи за защита от abuse са добре дошли.

Ако все пак искате да помогнете с нещо, то сте повече от добре дошли да напишете или допълните някои материал, като го изпратите на някои от екипа. За момента той включва мен, satanas, Narf и NoEx.

Въпроси и предложения може да отправите тук или в канал #wiki.

Според мен не всеки трябва да има възможноста да редактира дадена статия, защото иначе информацията може да се изгуби (бъде изтрита).

То затова има backups, пък и затова чакам предложения как да се запази информацията.

Мисля, че има възможност да се правят read-only articles. Като направим обаче всички такива, ще се обезсмисли идеята на wiki системата.
За съжаление, в мрежата има повече хора, които биха направили мръсно, отколкото такива, които ще прочетат документацията(лично мнение).

Не само ти си на това мнение, а и то си е доказано, след като именно някой от тези беше изтрил статията с историята на UniBG и на нейно място беше написал, че мрежата няма нужда от история.

Ами затова е добре да не е съвсем free, за да не може някой идиот да съсипе труда на доброволно включилите се в инициативата.
dlh лесно може да прецени, кой от желаещите е сериозен и съответно да го добави към системата.

И аз съм на това мнение. Ако достапът е напълно свободен има голяма вероятност да се затрупа с ненужна плява, или пък да изчезне информацията.
Няма ли да е добре да се създаде модераторски екип от 4-5 човека, които да одобряват кандидатурите на желаещите да пишат?

Не е ли по добре да излиза в отделен прозорец ?!?

Не вярвам да има чак толкова голямо значение кой предоставя информация. Ако толкова някой държи да вижда ника или името си, то екипът ви може да пише нещо като "Предоставено от (ник/име)". Според мен правилното решение е правоимащите да са ограничен брой хора.

Идеята е много добра

добре е, но някой артикули са празни като гледах ония ден.

Ще се напълнят всички, спокойно

DaDiablo ми не съм се притеснил.
успех с проекта

a ne moje li prosto - ro i ako nqkoi ima predlojenie za vmukvane iztrivane i ... taka natatyk da syobshti na napisaliqt statiqta i ako toi udobri popravkite da q popravi

не, за съжаление няма такава система, а нямам време да я пиша

все пак измислих нещо, което в най-скоро време ще се вкара в действие, за пробата

Сложи пак горе бутона "UniBG Wiki".

слушам

Благодарско .
И все пак давайте мнения за написаното... препоръки са добре дошли.

Според мен най-доброто нещо, което може да се направи по въпроса е: Every modification requires moderation
Или всяка една промяна по статиите да се одобрява от модератор. Но за целта трябват хора, на които да се има доверие и да могат да се занимават, естествено ;]

Добра е идеята но подберете по голям екип от support.
Не за друго ми защото Narf, Noex и ти малки хелпере сте заети и с доста други работи, можете малко да прехвърлите и на други

Смятам, че сме достатъчни .
Аз имам достатъчно свободно време да се занимавам, ако се измисли нещо по въпроса.

Идеята ми е следната . Самта система на wiki да има левъли или най различни титли с достъп до различни опции за редакция . Примерно статий да се пишат от хора от екипа на унибг (заради хелп) а те да се продиктувани от баседите които да са фрий . Вярно ще има як флууд но един екип от 30-40 човека ще се справяр добре ...

Аз по-скоро си мисля да вържа wiki-то към форума..

Interesna ideq, shte byde hubavo ako stane.

Питане - ако разпиша апокрифен наръчник на тема "Как да хлебим, качествено и с финес в IRC." и ти го пратя, ще го публикуваш ли ?

хахаха, защо не

добре де, неможе ли след като се напише една статия (ако така мога да ги наричам "постовете" в wiki ), то след това да се изпраща за удобрение (и евентуална редакция) и чак след това да бъде публикувана. Разбира се, тук може да се създаде проблема с недостатъчно хора, които да преглеждат статиите и да ги редактират ако се наложи, но както се казва "всяко зло за добро", защото ако се пусне абсолютно без контрол - знаеме какво ще се случи до 24 часа... ;-) .

Например ако има 2-ма души които онлайн би било перфектно, все пак от време на врене да се хвърля поглед, или при получаване на статия да се изпраща кратко съобщение (SMS) до няколко човека, които имат съответните правомощия за редакция и удобрение. Ако се хоства на някоя машина може да стане чрез sms2mail ;-) и примерно услугата от сайта на мТел е безплатна и надали ще натовари толкова съответната машина (даже хич ;п) . Другото нещо, което може да се обсъди е удобрението на дадена статия да минава през двама или повече "проверяващи", които да си дадат съответното мнение. Последното е малко неудобно от факта, че може да възникне известно забавяне от момента на пускане на статията в бета вариант (ако така мога да нареча статия неприминала през гореспоменатите фази) до момента на нейното побликуване, което мисля, че ако се изпипа както трябва ще става максимум до 24 часа, което за статия не е чак толкова много.
Горе доло се опитах да нахвърля няколко идей, но явно вече те са биле предложени ;п

Няма да е такава голяма философия ако просто се постнат и после въпросните 2ма цензури, за които говориш да прегледат и ако качеството е нулево просто да преработят или да делнат темата не мислиш ли? Това олеснява процеса май май, ето и Гудьо си предложи услугите, вместо затруднението със смс-та или мейли и т.н. Ама като гледам ентусиазма да се постват някакви работи граничи с интелигентността на кактус , не че не си е трудоемко де...

хаха ;-) и ти си права, че може да стане по-лесно . А отностно горенаписаното от мене - просто това ми хрумна и го написах, все пак това са само предложения...но да не спорим за глупости.

UniBG Wiki вече е с нова версия на софтуера си.

Ако забележите някакви бъгове, свиркайте